O processo de code review é uma parte crucial no ciclo de desenvolvimento, mas muitas vezes ele não recebe a atenção que merece. É comum que algumas práticas no processo de revisão de código acabem atrapalhando mais do que ajudando. Pequenos deslizes podem transformar a revisão de código em uma experiência frustrante, tanto para quem revisa quanto para quem submete o código.
Neste post, vamos falar sobre os erros mais comuns que ocorrem no processo de code review e, mais importante, como evitá-los. Se você já se perguntou como melhorar suas revisões de código e garantir que elas sejam produtivas, continue lendo!
O Code Review como uma Lista de Tarefas
Um dos erros mais comuns que vejo em revisões de código é tratá-las como uma mera lista de tarefas. Imagine: você abre o código, verifica se tudo compila, procura por erros óbvios, e pronto, revisão feita. Fácil, certo? Só que isso pode ser um problema.
Revisar código vai além de garantir que ele funcione ou cumpra o requisito. É sobre garantir que o código seja legível, sustentável e de fácil manutenção. Quando você trata o code review como um checklist, você pode deixar passar pontos importantes, como:
- Nomes de variáveis pouco claros.
- Complexidade desnecessária.
- Possíveis refatorações que poderiam simplificar o código.
Em vez de simplesmente passar os olhos, tente realmente entender o código. Pergunte-se: “Eu conseguiria dar manutenção nesse código daqui a seis meses?”. Pense no impacto a longo prazo daquilo que você está revisando, e não só se passa nos testes ou resolve o bug atual.
Feedback Vago
Um dos erros mais frequentes em code reviews é fornecer feedback vago. Imagine o cenário: você passa horas desenvolvendo uma funcionalidade, envia para revisão e o comentário que recebe é “melhore isso”. Mas o que exatamente precisa ser melhorado? A lógica está errada? A formatação do código está fora do padrão? O feedback genérico é frustrante e, pior ainda, não ajuda o desenvolvedor a entender o que precisa ser ajustado.
Para evitar esse tipo de situação, o segredo é a clareza. Quando você faz uma revisão, detalhe o que não está claro ou o que pode ser melhorado. Ao invés de “melhore isso”, explique o porquê da sua sugestão. Algo como “essa função está muito longa, talvez dividir em métodos menores ajude a melhorar a legibilidade” faz uma diferença enorme. Esse tipo de comentário mostra não só o problema, mas também uma sugestão de como resolvê-lo, dando ao desenvolvedor uma direção clara sobre como avançar.
Além disso, um bom code review vai além de apontar problemas. Ele também deve reconhecer acertos. Se uma solução foi elegante ou se um problema complexo foi bem resolvido, diga isso! Um feedback equilibrado, que inclui elogios quando merecidos, torna o processo muito mais produtivo e construtivo.
Ignorar Testes
Outro erro que aparece com frequência nas revisões de código é negligenciar os testes. Muitas vezes, o foco está na funcionalidade nova que foi implementada, e os testes acabam ficando de lado. Isso é um erro grave. Testes são a base da estabilidade do sistema, garantindo que as novas funcionalidades funcionem corretamente e que as mudanças não quebrem o que já está em produção.
Durante a revisão, é essencial verificar se o código novo está devidamente testado. Isso inclui não só a existência dos testes, mas também sua qualidade. Um teste mal feito pode passar batido, mas é papel do revisor garantir que eles cubram os cenários críticos e sejam robustos o suficiente para prever comportamentos inesperados. Além disso, ao revisar os testes, você também está incentivando a cultura de testes no time, algo que só traz benefícios no longo prazo.
Ferramentas de integração contínua podem ajudar nesse processo, fornecendo feedback automático sobre falhas nos testes. Porém, o olhar crítico do revisor é insubstituível. Se a PR não veio acompanhada de testes, questione o porquê e sugira que eles sejam incluídos antes de seguir com a aprovação.
Não Explicar o Contexto
Às vezes, quem está revisando o código esquece que a pessoa que escreveu pode não ter o mesmo nível de experiência ou conhecimento do projeto como um todo. Isso leva a revisões onde faltam explicações de por que algo deve ser alterado, ou por que certa abordagem não é a ideal.
Quem submeteu o código pode não aprender com a revisão se não souber o motivo por trás das mudanças sugeridas. Isso resulta em um ciclo de retrabalho contínuo, onde os mesmos erros são cometidos várias vezes.
Sempre que sugerir uma mudança, explique o contexto por trás dela. Não assuma que todos no time têm o mesmo conhecimento. A revisão de código é uma oportunidade para compartilhar conhecimento e alinhar a equipe em torno de boas práticas.
Focar Apenas no Código Novo
Muitas vezes, o foco da revisão de código está apenas nas linhas recém-modificadas. Isso faz sentido até certo ponto, já que o objetivo principal é garantir que as novas funcionalidades estejam corretas. No entanto, esse foco limitado pode ser problemático. O código é uma rede interconectada, e uma alteração em um lugar pode afetar outras partes da aplicação.
Quando você revisa apenas o código novo, acaba ignorando essa interconexão. Talvez uma mudança aparentemente inofensiva possa causar um bug em outro módulo ou quebrar uma funcionalidade que já estava funcionando. Revisar o código no contexto mais amplo é essencial para garantir que a alteração não traga efeitos colaterais inesperados.
Além disso, o code review é uma oportunidade de melhoria contínua do código existente. Se você percebe que algum trecho de código antigo poderia ser refatorado ou otimizado, esse é o momento de sugerir melhorias. O objetivo final não é apenas aprovar o que é novo, mas garantir que toda a base de código esteja cada vez melhor.
Fazer o Code Review na correria
Com prazos apertados e muita pressão para entregar, é comum que as revisões de código sejam feitas de forma apressada. Mas quando a revisão é feita sem a devida atenção, erros passam despercebidos. Revisões rápidas demais comprometem a qualidade do código, o que pode resultar em bugs que só serão detectados em produção, gerando retrabalho.
É importante reservar um tempo adequado para cada revisão. Isso não significa que você precisa demorar horas revisando uma PR, mas que o processo deve ser feito com a atenção necessária para identificar problemas, sugerir melhorias e garantir que o código está de acordo com os padrões da equipe.
Ferramentas de automação podem ajudar nesse ponto. Elas lidam com os aspectos mais triviais da revisão, como formatação e checagem de padrões, permitindo que você foque no que realmente importa: a lógica, a performance e a manutenibilidade do código.
Ignorar Design e Arquitetura
Às vezes, durante o code review, a pressão por entregar logo faz com que aspectos importantes, como design e arquitetura, sejam deixados de lado. Isso é um erro grave. Código que não segue uma boa arquitetura ou princípios de design fica difícil de manter e escalar. No longo prazo, essas decisões acabam resultando em uma base de código desorganizada e cheia de dívidas técnicas.
Durante a revisão, vale a pena levantar questões sobre a estrutura do código e se ele segue os padrões arquiteturais definidos pelo time. Se perceber que a solução proposta pode ser melhorada ou simplificada, sugira alternativas. O code review é um ótimo momento para alinhar as práticas de design e garantir que o código cresça de forma saudável.
Esse tipo de discussão não só melhora a qualidade do código, mas também ajuda o time a se desenvolver tecnicamente, já que todos saem aprendendo um pouco mais sobre boas práticas de arquitetura.
Falta de Acompanhamento após o Code Review
Por fim, um erro que pode passar despercebido é a falta de acompanhamento das sugestões feitas durante o code review. Muitas vezes, o revisor aponta melhorias ou sugere alterações, mas elas acabam não sendo implementadas corretamente ou até esquecidas. Sem um acompanhamento adequado, os mesmos problemas podem se repetir várias vezes.
O ideal é documentar as ações de acompanhamento e, se necessário, agendar reuniões rápidas para revisar o progresso das mudanças sugeridas. Isso garante que os problemas identificados durante a revisão realmente sejam corrigidos e evita que questões pendentes continuem se acumulando.
Leitura recomendada: Code Review da prática à automação com IA
O processo de code review não é apenas uma questão técnica, mas também uma oportunidade de crescimento para o time. Quando feito corretamente, ele não só melhora a qualidade do código, mas também fortalece a colaboração e o aprendizado entre os desenvolvedores.
