Code reviews podem facilmente virar uma bagunça. Em um PR você recebe uma análise superdetalhada, cheia de observações. No seguinte, uma mudança de complexidade parecida passa quase sem comentários. Essa inconsistência não é só incômoda; ela afeta diretamente a qualidade da base e a velocidade do time. A boa notícia é que existe uma solução simples, de baixo esforço, que muitas equipes ignoram: usar um template de code review.
E não, isso não significa adicionar mais burocracia. É o contrário. Um bom template funciona como um atalho mental. Ele tira do revisor a necessidade de lembrar do básico, testes, documentação, impacto, e libera foco para o que realmente importa: lógica, arquitetura e efeito para o usuário.
A ideia é simples: garantir que todo PR receba o mesmo nível mínimo de atenção, seja revisado por alguém experiente ou por quem acabou de entrar no time.
O Círculo Vicioso de Reviews Inconsistentes
Isso acontece em praticamente todo time. O PR de alguém júnior recebe uma revisão cheia de detalhes, enquanto um refactor grande feito por alguém sênior passa praticamente sem comentários. Não é má intenção. É simplesmente o tipo de dinâmica que deixa problemas escaparem e espalha padrões inconsistentes pela base.
Outro ponto é que revisar código cansa. Depois de alguns reviews no mesmo dia, é normal olhar só para o básico. Você verifica rapidamente se algo está obviamente errado e segue em frente. Só que, nesse ritmo, aspectos importantes como segurança, performance e impacto no restante do sistema acabam passando sem atenção. É um limite natural de foco, não um defeito.
Um template ajuda justamente a reduzir essa variação. Ele cria uma estrutura que apoia tanto quem abre o PR quanto quem revisa.
- Para quem abre o PR, funciona como uma lista rápida antes de pedir a revisão. A pessoa checa documentação, testes, impacto em outras partes da base e evita comentários que poderiam ter sido resolvidos antes.
- Para quem revisa, o template organiza o que observar. Em vez de depender da memória ou da energia do dia, você segue pontos claros como clareza, riscos, efeitos colaterais e padrões da equipe. Isso deixa a revisão mais consistente.
O resultado é simples. Menos variação de qualidade entre reviews, PRs mais rápidos e um ambiente melhor para quem está aprendendo.
Como montar um template de code review que realmente funciona
Então, o que vai em um template desses? Um bom template não é uma lista de inspeção com 100 itens que leva uma hora para preencher. É um conjunto conciso de perguntas que cobrem os aspectos mais críticos de uma mudança.
Pense nisso em camadas, do mais fundamental ao mais detalhado.
O que não pode faltar no seu template
Um bom ponto de partida cobre estes pontos básicos. Você pode copiar e colar este Markdown no seu próprio arquivo de template de PR (por exemplo, PULL_REQUEST_TEMPLATE.md em uma pasta .github).
1. Descrição
-
Explica o que o PR faz e por que é necessário.
-
Deve incluir link para o ticket ou issue relacionado.
-
Exemplo de comentário:
<!-- O que este PR faz? Por que é necessário? Link para o ticket/issue. -->
2. Como Testar
-
Instruções claras e passo a passo para o revisor verificar as mudanças.
-
Exemplo de comentário:
<!-- Forneça instruções claras e passo a passo para o revisor verificar as mudanças. -->
3. Checklist do Autor
Código segue os guias de estilo do time.
Testes foram adicionados/atualizados e estão passando.
Documentação atualizada (README, API docs, etc.).
Suíte de testes completa executada localmente e aprovada.
4. Checklist do Revisor
→ Funcionalidade
A mudança entrega o valor prometido e atende aos critérios de aceite.
O código funciona como esperado e foi testado.
→ Legibilidade e Manutenibilidade
Código é claro, conciso e fácil de entender.
Variáveis e funções têm nomes descritivos.
Lógica complexa está dividida em funções/componentes menores.
→ Boas Práticas Técnicas
Solução é arquiteturalmente sólida.
Possíveis gargalos de performance foram considerados.
Tratamento de erros é robusto e amigável ao usuário.
Sem vulnerabilidades óbvias (SQL injection, XSS, etc.).
Dependências estão bem gerenciadas.
Essa estrutura simples já resolve alguns pontos-chave:
- Ele força o autor a explicar seu trabalho e fornecer instruções de teste. Só isso já é uma grande vitória.
- Ele separa as responsabilidades do autor das do revisor.
- Ele guia o revisor a pensar além do “funciona?” e a considerar manutenibilidade, performance e segurança.
Um Modelo Não Serve para Tudo: Personalizando Seus Templates
O template genérico acima é um ótimo começo, mas o verdadeiro poder vem de adaptá-lo às suas necessidades específicas. Você não usaria o mesmo checklist para corrigir um erro de digitação na documentação e para criar um novo serviço de autenticação.
Considere criar alguns templates diferentes para contextos diferentes. A maioria das plataformas Git (GitHub, GitLab, etc.) permite que você crie múltiplos templates e deixe o autor do PR escolher o certo.
Aqui estão algumas ideias:
O Template para Componente Frontend
Quando você está desenvolvendo um novo componente React ou Vue, as preocupações são outras. Você pode criar um PULL_REQUEST_TEMPLATE_FRONTEND.md.
Checklist do Componente (Frontend)
Acessibilidade (a11y):
O componente é navegável pelo teclado?
Usa os atributos ARIA corretos?
Foi testado com leitor de tela?
Reusabilidade:
A API do componente é clara e flexível?
Está desacoplado da lógica de negócio?
Gerenciamento de Estado:
Gerencia o próprio estado corretamente?
Se conecta de forma adequada ao store global (ex: Redux, Pinia)?
Estilização:
Segue o design system da equipe?
Os estilos têm escopo definido corretamente para evitar conflitos?
2. Checklist de Serviço Backend
Contrato da API:
O endpoint segue a especificação OpenAPI/Swagger?
Os formatos de request e response estão corretos?
Banco de Dados:
As queries são eficientes e seguras?
Índices são usados quando necessário?
Existe script de migration reversível?
Tratamento de Erros:
Os status codes (400, 404, 500) estão corretos?
As mensagens de erro trazem contexto suficiente?
Observabilidade:
Foram adicionadas métricas, logs e traces para monitorar o serviço?
3. O Template para “Correção Rápida”
1. Descrição
-
Explica brevemente o que a mudança faz.
-
Pode incluir contexto adicional, links para tickets ou issues, e a motivação da alteração.
2. Verificação
Esta é uma mudança de baixo risco que não requer um ciclo de review completo.
O objetivo não é criar um template para cada cenário possível. É reconhecer que tipos diferentes de trabalho têm perfis de risco diferentes e exigem diferentes tipos de análise.
Para fechar
No fim, um template não deixa o review perfeito, mas deixa o processo mais estável. Ele reduz variação entre revisores, diminui retrabalho e evita que pontos básicos escapem simplesmente porque alguém estava com pressa ou cansado.
A ideia não é engessar nada. É dar ao time uma estrutura mínima para que o review seja mais claro para quem escreve e mais direto para quem revisa. Quando isso acontece, o fluxo fica mais leve e o time consegue focar nas decisões que realmente importam.
Se fizer sentido para sua equipe, comece pequeno. Coloque um template simples para rodar, veja como o time reage e ajuste conforme precisar. O valor vem do uso constante, não do template perfeito.
