Vamos ser sinceros: code reviews podem ser uma bagunça. Em um dia, você recebe uma análise superdetalhada com 30 comentários sobre eficiência algorítmica. No outro, para uma alteração de complexidade parecida, vem um “LGTM 👍” cinco minutos depois de você abrir o pull request. Essa inconsistência não é só irritante; é uma ameaça direta à qualidade da sua codebase e à velocidade do seu time. A boa notícia é que existe uma solução simples e de baixo esforço que muitas equipes ignoram: usar um template de code review.
E não, não se trata de criar mais burocracia. É o contrário. Um bom template é um atalho cognitivo. É um checklist compartilhado que libera sua capacidade mental de ter que lembrar do básico (Adicionaram testes? A documentação foi atualizada?) para que você possa focar no que é difícil — a lógica, a arquitetura e o impacto para o usuário. O objetivo é garantir que todo PR, seja revisado por um arquiteto sênior ou por alguém que acabou de chegar no time, receba o mesmo nível de análise fundamental.
O Círculo Vicioso de Reviews Inconsistentes
Já viu isso acontecer? Um dev júnior tem seu PR totalmente detalhado por questões de estilo, enquanto o refactor gigante de um sênior passa batido porque todo mundo assume que está certo. É assim que bugs passam e padrões ruins se espalham.
A fadiga de revisar código é real. Depois do seu terceiro review do dia, é fácil só passar o olho pelo código. Você procura por erros óbvios, mas pode esquecer de verificar vulnerabilidades de segurança ou gargalos de performance. Você é humano.
É aqui que um template muda o jogo. Ele funciona como um guia tanto para quem escreveu o código quanto para quem revisa.
- Para o autor: É um checklist de pré-lançamento. Antes mesmo de pedir um review, você pode passar pelo template. “Esqueci de atualizar o README? Ah, verdade.” Isso corta o vaivém de comentários imediatamente.
- Para o revisor: É um processo estruturado. Em vez de apenas “ler o código”, você é incentivado a pensar em áreas específicas: Isso é escalável? O tratamento de erros é robusto? Está de acordo com nossos padrões de design de API?
Isso nivela o jogo e transforma um processo subjetivo em algo mais objetivo e consistente. O resultado? Código de maior qualidade, ciclos de review mais rápidos e uma ferramenta fantástica para mentoria e compartilhamento de conhecimento.
A Anatomia de um Ótimo Template de Code Review
Então, o que vai em um template desses? Um bom template não é uma lista de inspeção com 100 itens que leva uma hora para preencher. É um conjunto conciso de perguntas que cobrem os aspectos mais críticos de uma mudança.
Pense nisso em camadas, do mais fundamental ao mais detalhado.
Componentes Essenciais para um Bom Template de Code Review
Um bom ponto de partida cobre estes pontos básicos. Você pode copiar e colar este Markdown no seu próprio arquivo de template de PR (por exemplo, PULL_REQUEST_TEMPLATE.md em uma pasta .github).
1. Descrição
-
Explica o que o PR faz e por que é necessário.
-
Deve incluir link para o ticket ou issue relacionado.
-
Exemplo de comentário:
<!-- O que este PR faz? Por que é necessário? Link para o ticket/issue. -->
2. Como Testar
-
Instruções claras e passo a passo para o revisor verificar as mudanças.
-
Exemplo de comentário:
<!-- Forneça instruções claras e passo a passo para o revisor verificar as mudanças. -->
3. Checklist do Autor
Código segue os guias de estilo do time.
Testes foram adicionados/atualizados e estão passando.
Documentação atualizada (README, API docs, etc.).
Suíte de testes completa executada localmente e aprovada.
4. Checklist do Revisor
→ Funcionalidade
A mudança entrega o valor prometido e atende aos critérios de aceite.
O código funciona como esperado e foi testado.
→ Legibilidade e Manutenibilidade
Código é claro, conciso e fácil de entender.
Variáveis e funções têm nomes descritivos.
Lógica complexa está dividida em funções/componentes menores.
→ Boas Práticas Técnicas
Solução é arquiteturalmente sólida.
Possíveis gargalos de performance foram considerados.
Tratamento de erros é robusto e amigável ao usuário.
Sem vulnerabilidades óbvias (SQL injection, XSS, etc.).
Dependências estão bem gerenciadas.
Essa estrutura simples já resolve alguns pontos-chave:
- Ele força o autor a explicar seu trabalho e fornecer instruções de teste. Só isso já é uma grande vitória.
- Ele separa as responsabilidades do autor das do revisor.
- Ele guia o revisor a pensar além do “funciona?” e a considerar manutenibilidade, performance e segurança.
Um Modelo Não Serve para Tudo: Personalizando Seus Templates
O template genérico acima é um ótimo começo, mas o verdadeiro poder vem de adaptá-lo às suas necessidades específicas. Você não usaria o mesmo checklist para corrigir um erro de digitação na documentação e para criar um novo serviço de autenticação.
Considere criar alguns templates diferentes para contextos diferentes. A maioria das plataformas Git (GitHub, GitLab, etc.) permite que você crie múltiplos templates e deixe o autor do PR escolher o certo.
Aqui estão algumas ideias:
O Template para Componente Frontend
Quando você está desenvolvendo um novo componente React ou Vue, as preocupações são outras. Você pode criar um PULL_REQUEST_TEMPLATE_FRONTEND.md.
Checklist do Componente (Frontend)
Acessibilidade (a11y):
O componente é navegável pelo teclado?
Usa os atributos ARIA corretos?
Foi testado com leitor de tela?
Reusabilidade:
A API do componente é clara e flexível?
Está desacoplado da lógica de negócio?
Gerenciamento de Estado:
Gerencia o próprio estado corretamente?
Se conecta de forma adequada ao store global (ex: Redux, Pinia)?
Estilização:
Segue o design system da equipe?
Os estilos têm escopo definido corretamente para evitar conflitos?
2. Checklist de Serviço Backend
Contrato da API:
O endpoint segue a especificação OpenAPI/Swagger?
Os formatos de request e response estão corretos?
Banco de Dados:
As queries são eficientes e seguras?
Índices são usados quando necessário?
Existe script de migration reversível?
Tratamento de Erros:
Os status codes (400, 404, 500) estão corretos?
As mensagens de erro trazem contexto suficiente?
Observabilidade:
Foram adicionadas métricas, logs e traces para monitorar o serviço?
3. O Template para “Correção Rápida”
1. Descrição
-
Explica brevemente o que a mudança faz.
-
Pode incluir contexto adicional, links para tickets ou issues, e a motivação da alteração.
2. Verificação
Esta é uma mudança de baixo risco que não requer um ciclo de review completo.
O objetivo não é criar um template para cada cenário possível. É reconhecer que tipos diferentes de trabalho têm perfis de risco diferentes e exigem diferentes tipos de análise.
Como Fazer Pegar: Adoção e Iteração
Criar um template é a parte fácil. Fazer o time realmente usá-lo de forma consistente é mais difícil.
Integre, Não Imponha
Não basta enviar um arquivo .md por e-mail e torcer pelo melhor. Integre os templates nativamente ao seu workflow.
- GitHub: Crie um arquivo
PULL_REQUEST_TEMPLATE.mdem um diretório.github/na raiz do seu repositório. Para múltiplos templates, você pode criar um diretório.github/PULL_REQUEST_TEMPLATE/e colocar vários arquivos markdown lá. - GitLab: Faça o mesmo, mas em um diretório
.gitlab/merge_request_templates/. - Bitbucket: Você pode definir uma descrição padrão para pull requests nas configurações do repositório.
Quando alguém abrir um PR, o template será pré-preenchido no campo de descrição. Esse passo simples reduz o atrito a zero e torna a adoção quase automática.
Comece Pequeno e Consiga Adesão
Apresente a ideia para seu time como um experimento. Diga: “Pessoal, notei que nossos reviews estão meio inconsistentes. Que tal se a gente tentasse usar um template simples pelas próximas duas sprints para ver se ajuda a pegar as coisas mais cedo? A gente sempre pode mudar ou descartar se não funcionar.”
Apresente como uma ferramenta para ajudar todo mundo, não como um processo para policiar.
Seu Template é um Documento Vivo
A pior coisa que você pode fazer é escrever um template e nunca mais mexer nele. Ele deve evoluir com seu time e seu produto.
- Um tipo específico de bug passou para produção no último trimestre? Adicione um item no checklist para isso.
- Todo mundo está só marcando a caixa sem de fato fazer a verificação? Reformule o item ou considere se ele é realmente necessário. Talvez seja melhor automatizar essa checagem no CI.
- O time adotou um novo padrão de arquitetura? Adicione uma pergunta para garantir que o novo código o siga.
Faça uma revisão rápida dos seus templates a cada trimestre. O que está funcionando? O que não está? O que é só irritante? Isso mantém o processo relevante e útil, em vez de burocrático.
O Objetivo são Barreiras de Proteção, Não Portões
No final das contas, templates de code review não são para atrasar as pessoas ou criar burocracia. São barreiras de proteção. Eles garantem um nível mínimo de qualidade e consistência, o que libera a inteligência coletiva do seu time para focar em resolver problemas novos e complexos.
Ao automatizar a parte do “você lembrou de…” no review, você cria mais espaço para a parte do “você considerou…”. E é aí que a mágica acontece.
O que fazer agora:
- 1. Converse com o time: Fale com sua equipe. Pergunte a eles: “Vocês sentem que nossos code reviews são consistentes? Qual é a única coisa que vocês gostariam que todo autor/revisor de PR verificasse?”
- 2. Crie uma v1 do template: Comece com o template de uso geral. Adicione ou remova um ou dois itens com base na conversa do time. Não complique demais.
- 3. Integre o template: Adicione o arquivo
PULL_REQUEST_TEMPLATE.mdao seu repositório principal. Anuncie no canal de chat do time como um experimento de duas sprints. - 4. Agende um check-in: Marque 30 minutos na agenda daqui a um mês para discutir como está indo. Itere com base no feedback.
